為什么總有人認(rèn)為 藝術(shù)生高考比文化生更容易?
- 閱讀次數(shù):305次
- 發(fā)布日期:2020-05-07
在高中備考大學(xué)階段,出現(xiàn)了這么一群引發(fā)爭(zhēng)論的考生,他們就是——藝考生。為什么會(huì)說(shuō)引發(fā)爭(zhēng)論?因?yàn)椴煌娜藢?duì)藝考生有不同的看法和態(tài)度,人們普遍認(rèn)為,只有文化成績(jī)不好,難以憑借文化成績(jī)考上大學(xué)的學(xué)生,才會(huì)學(xué)習(xí)藝術(shù),走藝考這條路,他們就是整個(gè)學(xué)校里“普通生”甚至“差生”的組合體,或者是每個(gè)班級(jí)中排名倒數(shù)的那部分學(xué)生。
為什么總有人認(rèn)為藝術(shù)生高考比文化生更容易?
現(xiàn)象:
成績(jī)差、日常不思進(jìn)取、吊兒郎當(dāng),卻又想走捷徑考上大學(xué),這些幾乎成為了藝考生的象征詞,甚至伴隨大半生的標(biāo)簽。以至于每到過(guò)年探親時(shí),親戚們的眼神和比較都會(huì)讓很多藝術(shù)生感到十分憤怒和無(wú)法忍受,你想象不到,那些看起來(lái)很通情達(dá)理,對(duì)自己孩子無(wú)比關(guān)愛(ài)和慈祥的家長(zhǎng),卻轉(zhuǎn)眼間轉(zhuǎn)變了角色,常以刻薄和輕蔑的言語(yǔ)和旁人討論了起來(lái)。
舉例:
那些人到底是如何看待藝術(shù)生的?我們從“言論自由”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上就可以看到大量的信息:(以下內(nèi)容均引用網(wǎng)友評(píng)論)
--某高校教授在微博發(fā)了一張美術(shù)藝考生考試的照片,并配文“學(xué)習(xí)不好,家里還不太困難的,差不多全在這兒了” 之后引發(fā)諸多網(wǎng)友反駁。
受到網(wǎng)友反駁后,他又發(fā)文稱(chēng):“發(fā)現(xiàn)許多人都誤會(huì)了,以為我專(zhuān)門(mén)對(duì)著美術(shù)去的,但其實(shí),我說(shuō)的是所有藝考,不但包括美術(shù),還包括音樂(lè)、傳媒。”
隨后,他自己又給刪掉了
除此之外,還有網(wǎng)友認(rèn)為:
--“文化課不好的學(xué)生都去當(dāng)什么畫(huà)家、藝術(shù)家了”
--“藝術(shù)生一點(diǎn)文化也沒(méi)有,對(duì)國(guó)家沒(méi)用”
--“幾乎無(wú)用的專(zhuān)業(yè)”
--“這行業(yè)學(xué)完了就相當(dāng)失業(yè)”
小編對(duì)此十分心疼那些努力向上的藝術(shù)生們,你們的努力不僅不被認(rèn)可,不被尊重,還被施以“沒(méi)用”的曲解。
觀點(diǎn):
對(duì)于藝術(shù)生高考走捷徑,比文化生更容易的問(wèn)題,熱愛(ài)繪畫(huà)的小編高價(jià)請(qǐng)我的小侄女作了2幅圖,以幫助大家更清晰明了的閱覽。
第一幅,有一個(gè)人背著一個(gè)包袱,包袱的重量會(huì)隨著他欲望的強(qiáng)弱而發(fā)生變化,欲望越強(qiáng),想要的更多更好,包袱就越來(lái)越重,因此,他會(huì)根據(jù)自己的欲望,來(lái)選擇:背著較輕的包袱,或是努力背起較重的包袱、用盡全身力氣背起沉重的包袱。如果將他比喻成文化生,那么前者是可能考上大學(xué),后者是能考上大學(xué)或能考上頂尖大學(xué),但他們始終只需要承擔(dān)一個(gè)包袱。
第二幅,是一個(gè)人挑著一副擔(dān),他需要在限定的時(shí)間之內(nèi),到達(dá)目的地之前,反復(fù)地調(diào)整左右兩邊的重量,以保持平衡并順利達(dá)到。如果將他比喻成藝考生,文化和專(zhuān)業(yè)便是其要挑起的兩個(gè)重?fù)?dān),同樣,擔(dān)子的重量隨著考生的期望大小而發(fā)生變化。如果在途中,挑擔(dān)人不認(rèn)真或散漫,就會(huì)導(dǎo)致兩邊輕重不一,重重摔倒在地,難以考上大學(xué),反之,如果他很好地把握了兩邊的重量,就會(huì)順利地到達(dá)目的地,考上不錯(cuò)的大學(xué)。
所以,藝術(shù)生是需要兩手準(zhǔn)備,比普通考生多一個(gè)重任的,因此我認(rèn)為藝考生并不比文化生容易。
理由:
藝術(shù)生不僅要學(xué)好文化,還要學(xué)好專(zhuān)業(yè)。盡管有人認(rèn)為藝術(shù)生的文化分要求低,比普通考生更容易考上大學(xué)。在這里我想說(shuō)的是,本來(lái)藝考生和文化生的錄取及評(píng)判方法不一樣,為什么一定要把他們聯(lián)系起來(lái)并進(jìn)行比較?
如果你想考一個(gè)好的學(xué)校,必定兩邊都需要抓好,才能保證合起來(lái)分?jǐn)?shù)能過(guò)線、能達(dá)標(biāo),并且根據(jù)學(xué)校的好壞,成績(jī)會(huì)有高低不同的要求。
例如,14、15年北京電影學(xué)院的高考錄取分?jǐn)?shù)線平均在500以上,18年在北京、湖南、山東、四川等地區(qū)最低錄取分?jǐn)?shù)線達(dá)600+,江蘇為理科最低394,文科最低386。而中央美院19年的錄取方案是:考生文化課成績(jī)總分÷考生所在省本科(文/理)一批線×100,相對(duì)成績(jī)四舍五入保留至小數(shù)點(diǎn)后三位,也就是說(shuō)文化成績(jī)要達(dá)到普通一本線的80%,假設(shè)普通一本線是560分,那你要考448分,然后按照專(zhuān)業(yè)成績(jī)的高低擇優(yōu)錄取。
一般藝考生是高二下學(xué)期集訓(xùn),最遲是高三上學(xué)期,所以在有限的時(shí)間內(nèi)他們需要訓(xùn)練出較高的專(zhuān)業(yè)能力,并要學(xué)好與文化生一樣的課程(盡管沒(méi)有文化生那么深入),才能讓專(zhuān)業(yè)和文化一門(mén)都不落下,考取最好的院校,因此并不比文化生容易。(當(dāng)然,除了那些混日子的考生)
延伸:
說(shuō)到這兒,我們又產(chǎn)生了另一個(gè)問(wèn)題
為什么藝術(shù)生文化分要求低?
一般來(lái)說(shuō),藝術(shù)生最低300多分就可以上個(gè)大學(xué),而普通考生需要多考個(gè)100來(lái)分。由于藝術(shù)生需要花大量的時(shí)間和精力在專(zhuān)業(yè)方面,并以特長(zhǎng)生的身份參加高考,對(duì)于文化的要求自然會(huì)較低。并且,小編認(rèn)為藝術(shù)生文化分要求低,不能成為攻擊或鄙視藝術(shù)生的理由:“他上了本科?哦,藝術(shù)生,文化分要求又不高”
畢竟藝術(shù)生也是努力學(xué)習(xí)的高考黨中的一員,他們不占其他考生的名額,只是學(xué)了一門(mén)特長(zhǎng)。有些人只關(guān)注藝術(shù)生的文化分要求不高,他們能考上大學(xué)有什么了不起,但從來(lái)不關(guān)注,藝術(shù)生如果想上本科,就得拼命提升他們的文化分到相當(dāng)?shù)谋究凭€的拼搏和努力。
呼吁:
藝術(shù)生、文化生,都是在艱苦的學(xué)習(xí)道路中,為攀登高峰一直努力的人,我們可以去批判、嘲諷某個(gè)或某些沒(méi)有上進(jìn)心,企圖以歪門(mén)邪道的手段來(lái)達(dá)到目的的人,但是這些批判的聲音不應(yīng)該擴(kuò)及到這類(lèi)群體中的所有人。
藝術(shù)生有成績(jī)差得,有成績(jī)好的;有努力的,有不思進(jìn)取的;有抱有僥幸心理的,有踏實(shí)勤奮的,而文化生同樣也是。所以對(duì)于這藝術(shù)生群體,我們應(yīng)該以正確的態(tài)度去對(duì)待他們,而不要持有偏見(jiàn)。人生而不易,我們都經(jīng)歷過(guò)人生的苦難和挫折,而一個(gè)在苦難中依然堅(jiān)持努力前進(jìn)的人,我們?yōu)槭裁床蝗プ鹬厮麄儯?/span>
藝術(shù)生的獨(dú)白:
--“老師的壓力,家長(zhǎng)的壓力,同學(xué)的壓力,各種各樣的壓力,文化課專(zhuān)業(yè)課兩頭都要顧,雖然不上高三,但是比一般學(xué)生壓力還大?!?/span>
--“除了那些被藝術(shù)選中的人,其他人走不了它的路,即便硬走,也會(huì)萬(wàn)分痛苦。”
--“學(xué)美術(shù)會(huì)脫發(fā)的,而且要比普高生多一重壓力,如果給我一次重來(lái)的機(jī)會(huì),我還是會(huì)選擇純文化的?!?/span>
--“每條路都不好走,只是不一樣的苦?!?/span>
--“藝術(shù)類(lèi)考生不好考,又有專(zhuān)業(yè)又有文化課,哪門(mén)落了都不行?!?/span>
你們覺(jué)得藝術(shù)生高考會(huì)更容易嗎?